هيئة محلفين أمريكية تقضي بتضليل إيلون ماسك لمستثمري تويتر

قضت هيئة محلفين فيدرالية في ولاية كاليفورنيا الأمريكية يوم الجمعة بأن رجل الأعمال إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركتي تسلا وسبيس إكس ومالك منصة تويتر (المعروفة الآن باسم X)، قد ضلل مستثمري تويتر من خلال بيانات كاذبة نشرها في تغريدتين خلال مايو/أيار 2022. جاء هذا الحكم في سياق دعوى جماعية رفعها مساهمو تويتر، الذين زعموا أن تغريدات ماسك تسببت في انخفاض سعر سهم الشركة بينما كان يستعد للاستحواذ عليها مقابل 44 مليار دولار أمريكي.

خلفية الحدث

تعود جذور القضية إلى أبريل/نيسان 2022، عندما وافق إيلون ماسك على شراء منصة تويتر مقابل 44 مليار دولار، أي ما يعادل 54.20 دولارًا للسهم الواحد. كانت هذه الصفقة واحدة من أكبر صفقات الاستحواذ في قطاع التكنولوجيا، وأثارت اهتمامًا عالميًا نظرًا لشخصية ماسك المثيرة للجدل وتأثير تويتر كمنصة للتواصل الاجتماعي. بعد فترة وجيزة من الإعلان عن الصفقة، بدأ ماسك في التعبير عن مخاوفه بشأن عدد الحسابات المزيفة أو “البريد العشوائي” على المنصة، مشيرًا إلى أن هذه الحسابات قد تكون أكثر بكثير مما أعلنته تويتر رسميًا.

في 13 مايو/أيار 2022، غرد ماسك بأن صفقة الاستحواذ “معلقة مؤقتًا” بانتظار تفاصيل حول نسبة الحسابات المزيفة. وبعد أربعة أيام، في 17 مايو/أيار 2022، نشر تغريدتين إضافيتين أكد فيهما أن الصفقة “لا يمكن أن تمضي قدمًا” ما لم تثبت تويتر أن الحسابات المزيفة تشكل أقل من 5% من إجمالي المستخدمين. أثارت هذه التغريدات قلقًا كبيرًا في السوق، حيث رأى المستثمرون أنها محاولة من ماسك للتراجع عن الصفقة أو إعادة التفاوض على سعر أقل. وبالفعل، في يوليو/تموز 2022، حاول ماسك إنهاء الصفقة رسميًا، مما دفع تويتر إلى مقاضاته لإجباره على إتمام عملية الشراء. وبعد معركة قانونية، أكمل ماسك الاستحواذ على تويتر في أكتوبر/تشرين الأول 2022 بالسعر المتفق عليه في البداية.

تفاصيل ما حدث

قضت هيئة المحلفين الفيدرالية في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، بأن إيلون ماسك كان مسؤولاً عن تضليل مستثمري تويتر من خلال تغريداته التي نشرها في 17 مايو/أيار 2022. وقد ركزت القضية على ما إذا كانت تصريحات ماسك في تلك التغريدات كاذبة ومضللة، وما إذا كانت قد أثرت سلبًا على سعر سهم تويتر.

جادل المساهمون بأن تغريدات ماسك تسببت في انخفاض سعر سهم تويتر، مما أتاح له فرصة محتملة للتفاوض على سعر استحواذ أقل أو الانسحاب من الصفقة تمامًا. وقد سعوا للحصول على تعويضات بمليارات الدولارات نتيجة للخسائر المالية التي زعموا أنهم تكبدوها. من جانبه، دافع محامو ماسك عن موكلهم بالقول إن تغريداته كانت مجرد تعبير عن رأيه الشخصي ومحمية بموجب حرية التعبير، وأن انخفاض سعر السهم كان نتيجة لظروف السوق الأوسع وليس لتغريداته.

ومع ذلك، وعلى الرغم من قرار هيئة المحلفين بإدانة ماسك بتهمة التضليل، فإنها لم تمنح أي تعويضات للمستثمرين. جاء هذا القرار بعد أن حكم القاضي بأن المستثمرين لم يتمكنوا من إثبات أنهم تكبدوا خسائر مالية فعلية نتيجة لتغريدات ماسك. وقد وجه القاضي المحلفين بأنه لا يتعين عليهم تحديد ما إذا كان ماسك قد نوى التضليل، بل فقط ما إذا كانت تصريحاته كاذبة ومضللة. بعد صدور الحكم، غرد ماسك بكلمة “Woohoo”، في إشارة إلى رضاه عن النتيجة، بينما صرح محاميه أليكس سبيرو بأنهم “ممتنون لأن هيئة المحلفين أصابت”.

كيف غطت وسائل الإعلام الحدث

حظي هذا الحكم القضائي بتغطية إعلامية واسعة، خاصة من قبل وسائل الإعلام العالمية المهتمة بأخبار التكنولوجيا والأسواق المالية. وقد أبرزت شبكة الجزيرة الإنجليزية، في تقرير لها، تفاصيل قرار هيئة المحلفين الذي وجد أن إيلون ماسك ضلل مستثمري تويتر خلال عملية شراء الشركة. ركز التقرير على الجوانب الرئيسية للحكم، بما في ذلك إدانة ماسك بالتضليل، والتأكيد على أن هيئة المحلفين لم تمنح أي تعويضات مالية للمستثمرين، وذلك لعدم تمكنهم من إثبات تعرضهم لخسائر مالية مباشرة. كما أشارت التغطية إلى رد فعل ماسك ومحاميه على الحكم، مما يعكس وجهات النظر المختلفة حول نتيجة القضية. يمكن الاطلاع على تفاصيل التغطية عبر الرابط التالي: Al Jazeera English.

التداعيات المحتملة

على الرغم من أن هيئة المحلفين لم تمنح تعويضات مالية للمستثمرين في هذه القضية، إلا أن الحكم القاضي بتضليل إيلون ماسك يحمل تداعيات محتملة مهمة. يمكن أن يشكل هذا القرار سابقة لكيفية تعامل المديرين التنفيذيين والشخصيات العامة المؤثرة مع المعلومات الحساسة للسوق على منصات التواصل الاجتماعي. فهو يؤكد على أن التغريدات والبيانات العامة، حتى لو كانت تعبر عن رأي شخصي، يمكن أن تخضع للتدقيق القانوني إذا كانت تؤثر على الأسواق المالية وتضلل المستثمرين.

قد يدفع هذا الحكم الشركات والمديرين التنفيذيين إلى توخي المزيد من الحذر في تصريحاتهم العلنية، خاصة تلك المتعلقة بالصفقات الكبرى أو الأداء المالي للشركات. كما أنه يسلط الضوء على التوازن الدقيق بين حرية التعبير وضرورة الحفاظ على نزاهة الأسواق المالية وحماية المستثمرين من المعلومات المضللة. بالنسبة للمساهمين، يمثل هذا الحكم انتصارًا رمزيًا، حيث يؤكد على صحة ادعاءاتهم بأن ماسك قد تصرف بطريقة مضللة، حتى لو لم يحصلوا على تعويضات مالية مباشرة في هذه القضية.

الخلاصة

في ختام قضية رفعتها مجموعة من مستثمري تويتر، قضت هيئة محلفين فيدرالية أمريكية بأن إيلون ماسك ضلل المستثمرين بتغريداته في مايو/أيار 2022، التي أثارت الشكوك حول صفقة استحواذه على تويتر. ورغم هذا الحكم، لم يتم منح أي تعويضات مالية للمساهمين، حيث لم يتمكنوا من إثبات تعرضهم لخسائر مباشرة. تمثل هذه القضية نقطة تحول في كيفية التعامل مع تصريحات الشخصيات المؤثرة على وسائل التواصل الاجتماعي وتأثيرها على الأسواق المالية، مما قد يضع معايير جديدة للمسؤولية والشفافية في المستقبل.